La senadora nacional Patricia Bullrich volvió a generar polémica al usar a Lázaro Báez como ejemplo en un acto económico en Tucumán, en el que afirmó que las medidas de blanqueo de capitales “beneficiaron hasta a Lázaro Báez”. El comentario se produjo durante un acto en Tucumán junto al presidente Javier Milei, en el marco de un foro económico regional.
Bullrich utilizó al empresario santacruceño, acusado de corrupción, como ejemplo para graficar el alcance de las medidas de blanqueo fiscal impulsadas por el Gobierno. La senadora apeló a la ironía al señalar: “Vamos a fundir a todas las fábricas de colchones, porque no van a poder guardar más los dólares en los colchones”.
Este proyecto lo hacemos colectivamente. Sostené a El Destape con un click acá. Sigamos haciendo historia.
Bullrich, en tanto, insistió en que los argentinos deben “invertir, mejorar sus casas, sus negocios, llevar la plata al banco”, y aseguró que depósitos de hasta 10 mil millones de pesos no serían observados por la AFIP.
El beneficio de Milei a Lázaro Báez
La reciente decisión del Tribunal Oral Económico Nº3 de sobreseer parcialmente a Lázaro Báez se vincula directamente con la sanción de la Ley de Inocencia Fiscal, impulsada por el oficialismo de Javier Milei. Esta normativa, aprobada en enero de 2026, introdujo cambios sustanciales en el Régimen Penal Tributario y elevó los umbrales de punibilidad para los delitos de evasión.
En concreto, Báez era investigado por presuntas evasiones en Austral Construcciones SA entre los años fiscales 2010 y 2014. Los tributos en cuestión incluían el Impuesto al Valor Agregado (IVA), el Impuesto a las Ganancias y la tasa prevista en el artículo 37 de la ley de Ganancias. Sin embargo, la aplicación de la nueva ley permitió que los ejercicios con montos inferiores a los $100 millones quedaran fuera del alcance penal, lo que derivó en el sobreseimiento parcial.
El fallo judicial cita expresamente la Ley 27.799, conocida como Ley de Inocencia Fiscal, que elevó el umbral de la “evasión simple” de $1.500.000 a $100.000.000, y el de la “evasión agravada” a más de $1.000.000.000. Este cambio radical en los parámetros legales fue determinante para que las acusaciones contra Báez por los períodos 2010, 2011, 2013 y 2014 quedaran sin efecto, dado que los montos evadidos no superaban los nuevos límites.
De este modo, el tribunal resolvió cerrar las causas vinculadas a esos ejercicios fiscales, tanto en IVA como en Ganancias, además de las correspondientes a salidas no documentadas entre 2010 y 2012. La decisión se fundamentó en que los montos investigados estaban por debajo del nuevo umbral de punibilidad, lo que hizo imposible sostener la acusación bajo el marco legal vigente.
Cerrar sesión