La Cámara Federal de Resistencia rechazó la apelación presentada por el Gobierno nacional y confirmó la continuidad de los beneficios destinados a personas con discapacidad en la provincia de Formosa. La resolución representa un respaldo clave para miles de beneficiarios que habían recibido pagos retroactivos y que ahora podrán seguir percibiéndolos sin interrupciones.
El fallo fue destacado por el Defensor del Pueblo de Formosa, José Leonardo Gialluca, quien subrayó que el tribunal, integrado por las juezas Rocío Alcalá, Patricia B. García y Enrique Jorge Bosch, desestimó el intento del Estado nacional de dejar sin efecto estos derechos. En ese sentido, consideró que la decisión garantiza la protección de sectores vulnerables en medio de un conflicto judicial de alcance federal.
Además, la Cámara ratificó las prórrogas vigentes para la presentación de documentación médica, como estudios y historias clínicas, lo que permitirá que quienes aún no hayan completado los requisitos puedan hacerlo sin perder los beneficios. Desde la Defensoría del Pueblo instaron a los beneficiarios a regularizar su situación administrativa para evitar futuras suspensiones.
Gialluca también cuestionó la estrategia judicial del Estado nacional, al señalar que buscó trasladar la causa al Juzgado Federal N° 1 de Catamarca, lo que habría generado mayores demoras en la resolución. En ese marco, calificó esa iniciativa como una maniobra que iba en detrimento de los derechos de los beneficiarios.
MÁS INFO
La decisión de la Cámara de Resistencia se diferencia de un fallo previo de la Cámara Federal de Tucumán, que en febrero revocó una sentencia favorable a beneficiarios de Catamarca. En ese caso, el tribunal sostuvo que los reclamos debían tramitarse de manera individual, lo que generó críticas por parte de organizaciones sociales al considerar que dificulta el acceso a la justicia.
En contraste, el tribunal de Resistencia reafirmó que la acción de amparo es una vía válida para garantizar derechos constitucionales, y advirtió que exigir litigios individuales implicaría imponer barreras innecesarias para personas en situación de vulnerabilidad. Asimismo, descartó que el Poder Judicial esté invadiendo competencias de otros poderes, al remarcar su rol en la protección de derechos.
La coexistencia de fallos contradictorios entre distintas cámaras federales abre la posibilidad de que el caso llegue a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. De concretarse, el máximo tribunal deberá definir el alcance de estos beneficios y los mecanismos judiciales para su reclamo, en una decisión que podría impactar en miles de personas con discapacidad en todo el país.
Cerrar sesión